Проверка слова:

Поиск ответа:
введите номер вопроса или поисковую фразу

 

Всего найдено: 2696

  Вопрос № 298694  

Здравствуйте. Меня интересует такой вопрос: правильно ли вообще говорить "большой молодец"? Почему я спрашиваю - потому что где-то до 2015-2016 годов я раньше ни разу не встречал такого выражения, и впервые я услышал о нём по телевизору. Если так всё-же можно говорить, тогда мне интересно, откуда это вообще пошло? Ведь в тех же английском, испанском и даже польском обычно говорят "Хорошая работа". Однако мысль о том, что это выражение пошло из какого-то иностранного языка меня не покидает. Буду очень признателен, если вы поможете мне с этим разобраться. Спасибо большое.

Ответ справочной службы русского языка

Сочетание корректно.

Большой (в сочет. с сущ., характеризующими человека по его свойствам, способностям) - "обладающий какими-л. свойствами в высшей мере; чрезвычайный; исключительный". Б. добряк, гурман. Б-ая плакса. Б. приятель (очень близкий).

  Вопрос № 298684  

Пример по вопросу 298675 Я спрашиваю у человека:"Ты купил лекарства?" А он не купил, так как у него нет денег, и отвечает мне:"Нет, не купил? За что я их куплю?" Подозреваю, что ответ собеседника нарушает какое-то правило русского языка, но не могу найти, какое.

Ответ справочной службы русского языка

Вы правы, в значении "капитал, средства" корректно: на деньги (ср.: учиться на медные деньги). На что куплю = на какие средства. В значении "металлические и бумажные знаки" - за деньги.

  Вопрос № 298643  

Подскажите, какие варианты допустимы? Да что ему до нас, он очень важный человек. Да что ему до нас? Он очень важный человек. Да что ему до нас – он очень важный человек.

Ответ справочной службы русского языка

Все три варианта возможны.

  Вопрос № 298618  

Здравствуйте! Почему фамилия "Дежнёв" пишется через "ё"? Это же начало XVII века, такой буквы ещё не было?

Ответ справочной службы русского языка

Написание отражает произношение.

  Вопрос № 298567  

Здравствуйте! В предложении ведь если бы человек воспринимал только то, что ему понятно, или то, что делает его мудрее, и у него не было бы того, что является частью его сознания, то есть того, что он просто «знает», он не смог бы существовать. -- После слова "понятно" нужна запятая? Я не смог найти. Большое спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Знаки препинания в этом предложении расставлены верно. Запятая после слова понятно закрывает придаточное предложение.

  Вопрос № 298566  

Здравствуйте, уважаемые сотрудники ГРАМОТЫ! Пишу повторно. Ждала ответа целый год, но пока так и не получила. Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении: Если один человек отдаст другому на хранение какое-нибудь домашнее животное, и оно умрёт или получит увечье или его уведут, и никто этого не увидит, то пусть взявший животное на хранение поклянётся, что не посягал на собственность своего ближнего. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Знаки препинания расставлены верно. Запятые перед и ставятся, поскольку однородные придаточные предложения соединены повторяющимся союзом.

  Вопрос № 298454  

Исследователи находят новые способы описания фонологии, понимания того, как человек работает с языком, и моделирования семантики и прагматики. (Нужна ли запятая перед И?)

Ответ справочной службы русского языка

Запятая перед и поставлена верно.

  Вопрос № 298432  

Не нарушено ли здесь управление? "В неистовстве у него на лбу вздулись вены" Понятно ли, что в неистовстве пребывал человек, а не его вены?

Ответ справочной службы русского языка

Может быть, вздулись от неистовства?

  Вопрос № 298427  

Как правильно: "множество людей пришли" или "множество человек пришли"

Ответ справочной службы русского языка

Верно: пришло множество людей. Форма "человек" употребляется лишь с числительными.

В сочетании с числ. пять, шесть (и далее) слово человек во всех падежах выступает в формах мн. ч., образованных от основы человек-, а не от супплетивной основы форм мн. ч. лю|д'|-: человек, человекам, человеками, о человеках (пять человек, с семью человеками).

В сочетании с числ. два, оба, три, четыре перечисленные словоформы мн. ч. выступают во всех падежных формах, кроме формы им. п. (не было и двух человек, речь идет о трех человеках).

При сочетании с формой им. п. этих числительных выступает словоформа род. п. ед. ч. (два человека, три человека, оба человека).

При наличии определения в сочетаниях с числ. пять, шесть (и далее) во всех падежах и с числ. два, три, четыре в косв. пад. может употребляться слово люди: пять незнакомых человек и пять незнакомых людей, не было и трех взрослых человек и не было и трех взрослых людей.

  Вопрос № 298397  

Здравствуйте! В чем смысловая разница между словами "бесконфликтность" и "неконфликтность"? Существует мнение, что бесконфликтность - свойство ситуации, а неконфликтность - качество человека (т. е. ситуацию можно назвать бесконфликтной, а человека - неконфликтным). Правда ли это?

Ответ справочной службы русского языка

Вряд ли такое разделение значений возможно. Названные Вами слова - синонимы.

  Вопрос № 298387  

Уважаемая "Грамота"! Пожалуйста, помогите советом. Если речь идет о многовековом дереве, можно ли оформить его написание как дуб-патриарх (по аналогии с выдающимся, старейшим человеком - патриарх русского театра) или все же корректнее взять слово "патриарх" в кавычки -- дуб-"патриарх". Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Написание дуб-патриарх без кавычек корректно.

  Вопрос № 298384  

Здравствуйте! В ответе на вопрос № 270039 указывается, что фраза "два высших образования" - правильная. На мой взгляд высшее образование либо есть, либо его нет, а дальше у человека может быть несколько специализаций или направлений. Может все-таки правильнее говорить "два диплома о высшем образовании"?

Ответ справочной службы русского языка

Можно и так, ошибки нет.

  Вопрос № 298333  

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, верно ли, что ставить точки после "Классная работа", "Домашняя работа", "Упражнение 245" и даты, например, "Восьмое октября" - не нужно (аналогично: после заголовков). На какой источник можно официально сослаться, чтобы подтвердить эту мысль? С глубокой благодарностью, Алексей

Ответ справочной службы русского языка

Записи в тетради Восьмое октября, Классная работа, Домашняя работа, Упражнение № 1 являются заголовками. Точки после заголовков не ставятся. Правило можно прочитать в любом издании свода «Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник» под ред. В. В. Лопатина (примечание к параграфу 2 раздела «Пунктуация»).

Однако в школе существует давняя методическая традиция: для формирования привычки завершать предложение точкой ставить ее и после всех заголовков. Весьма вероятно, что эта традиция связана со старой пунктуационной нормой, в соответствии с которой еще в начале ХХ века даже на обложках книг после заголовков точка ставилась. Учителя часто считают отсутствие точки ошибкой.

  Вопрос № 298313  

Здравствуйте. Подскажите, уместно ли употреблять слово "мойка" в выражении "мойка ног" в контексте разговора об опрятном внешнем виде человека? Или лучше употребить "мытье"?

Ответ справочной службы русского языка

Лучше: мытье ног.

  Вопрос № 298293  

Добрый день! Скажите, пожалуйста, где ставится ударение в слове ликантроп? Ликантропия (греч.; ликантроп — человек-волк) — форма умопомешательства, при которой больные воображали себя превращенными в зверей, преимущественно в волка. Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона.

Ответ справочной службы русского языка

В словах, имеющих вторую часть -антроп, ударение ставится на -А- (кроме слов мизантроп и филантроп).