Проверка слова:

Поиск ответа:
введите номер вопроса или поисковую фразу

 

Всего найдено: 37

  Вопрос № 290865  

Здравствуйте! Проверьте, пожалуйста, предложение, правильно ли всё указал? «Стали доходить тревожные новости с Украины, от городов вблизи Карпатских гор.»

Ответ справочной службы русского языка

Лучше: из городов. В остальном все верно.

  Вопрос № 288636  

Как правильно говорить: с Украины или из Украины; С Дальнего востока или из Дальнего востока

Ответ справочной службы русского языка

Верно: с Украины, с Дальнего Востока.

  Вопрос № 271828  
Здравствуйте!

Меня зовут Даниил Бых, я родом с Украины.

Никак не могу понять склоняется ли моя фамилия,

Подскажите, пожалуйста! Заранее благодарю!

Ответ справочной службы русского языка

Да, по правилам русского языка мужская фамилия Бых склоняется.

  Вопрос № 259983  
Подскажите,пожалуйста,как правильно:с Украины,на Украину,на Украине или из Украины,в Украину,в Украине?Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

См. "Горячую десятку вопросов".

  Вопрос № 259441  
Здравствуйте!
Я прочитал ваши ответы по поводу Украины, но все же!
Неужели по новым[(!) 2009 года] правилам, как мне рассказал один знакомый, правильно говорить с Украины и на Украину. Получается просьба Правительства Украины перестала исполнятся?
Неужели Государственная академия наук приняла такие правила?

и еще один вопрос:
неужели частица "что" можем иметь значение "зачем?" ??
Пример:
Вопрос: Что ты сделал?
Смысл: Зачем ты это сделал?

Большое спасибо за разъяснения!

Ответ справочной службы русского языка

Никаких «новых правил 2009 года» не существует. Литературная норма русского языка была и остается: на Украину, с Украины так следовало говорить и писать до 2009 года, так следует говорить и писать сейчас.

Словари русского языка фиксируют у слова что значение 'по какой причине, почему, зачем' (что ты не едешь?  что задумался?), но с пометой «разг.» (разговорное).

  Вопрос № 257530  
Доброе время суток!
Скажите, пожалуйста, как правильно - "на Украине" или "в Украине"? "С Украины" или "из Украины"?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Нормативно: на Украине, с Украины.

  Вопрос № 255874  
Добрый день! На днях спорили с коллегой. Она утверждает, что сейчас стало допустимым говорить и писать вместо "НА Украине" "В Украине". Я такого нигде не встречала и утверждаю обратное. А как обстоят дела на самом деле?

Ответ справочной службы русского языка

По-русски грамотно: на Украине (жить), с Украины (приехать).

  Вопрос № 255186  
К вопросу № 254849.
Хотелось бы уточнить, на каком основании Вы считаете некорректным выражение "лицо кавказской национальности". Утверждение о том, что такой национальности в природе не существует, представляется по меньшей мере странным. Ни для кого не секрет, что на Кавказе проживает множество этносов, различных по численности. При этом слово "кавказский" вполне может употребляться в значении "относящийся к Кавказу", таким образом данное выражение употребляется в обобщающем значении, употребление единственного числа (хотя национальностей на Кавказе много) также не противоречит законам русского языка (т.к. единственное число регулярно употребляется в значении множественного в том же обобщенном значении, например: "человек человеку - волк"). Думается, что с этой точки зрения выражение "лицо кавказской национальности" имеет столько же прав на существование, как и выражение "народы Севера"...
В ответе на вопрос специалисту службы скорее следовало бы уточнить, что являясь канцелярским штампом, выражение "лицо кавказской национальности" должно употребляться ограниченно (хотя немаркированного, нейтрального эквивалента у него в СРЯ нет, за исключением разве что "кавказец" (нейтральность вызывает сомнения) или описательных оборотов "выходец с Кавказа, уроженец Кавказа", причем соответствие опять-таки не вполне точное, т.к. множество представителей данных этносов родились и проживают именно в РФ, т.е. по сути и не являются выходцами с Кавказа.
Нужно также заметить, что у выражения "лицо кавказской национальности" имеется выраженная негативная коннотация, которая опять-таки вызвана не языковыми причинами, а актуальными социально-экономическими процессами на пространстве бывшего Союза ССР. Однако с учетом того, что у данного выражения существует грубо-просторечный эквивалент (приводить данную лексему здесь бессмысленно в силу ее общеизвестности), по отношению к сленговому эквиваленту данный описательный оборот является скорее эвфемизмом! Будучи же фразеологической единицей, оборот имеет полное право на идиоматичность и уникальность формы, т.е. не обязан в языке соотноситься с аналогами типа *лицо карпатской национальности. К слову сказать, для "выходцев с Украины" такого эвфемизма не существует, в силу этнической однородности населения Украины. То есть вместо соответствующего сленгового слова достаточно сказать "украинец". Фразеологизм "лицо кавказской национальности" заполняет, таким образом, лакуну в языке.
Замечу, что с точки зрения языковой типологии ситуация с этим выражением в русском языке не является уникальной. В США не принято говорить "Negro" (и т.п.), общепризнанное наименование чернокожего населения США - "Afroamerican", и говорить так - "politically correct".
Так что нет никаких оснований отрицать, что выражение "лицо кавказской национальности" - реальный языковой факт. Скорее можно утверждать, что в зависимости от условий речевого акта можно выбирать только между "очень плохим" и "слегка грубоватым" вариантами. Такова дистрибуция данного семантического поля в СРЯ, и причины этому, как говорилось выше, не языковые. Не думаю также, что по соображениям политкорректности следует "деликатно" соглашаться с противниками данного оборота в ущерб объективно существующей речевой практике. А вы попробуйте для начала убедить носителей СРЯ, что так говорить неправильно. Что вам скажут? Что люди, которые сами по-русски не всегда грамотно говорят, начинают ударяться в оголтелый пуризм. Если уж на то пошло, то слово "Russian" за границей тоже вызывает противоречивые чувства не в последнюю очередь вследствие разгульного поведения наших соотечественников, оказавшихся за рубежом, за границей и по сей день некоторые думают, что у нас в стране по улицам медведи ходят (и не обязательно на привязи с кольцом в носу).
Так что хотелось бы обратиться к противникам пресловутого выражения - не надо стремиться изменить язык, это совершенно бессмысленное занятие. язык реагирует на изменения в обществе, поэтому разумно и правильно было бы изменить стереотипы поведения представителей упомянутых национальностей в РФ. чтобы собственным примером разрушать коннотации (а вот это вполне реально).

Ответ справочной службы русского языка

Спасибо за комментарий. Предлагаем Вам высказать Вашу точку зрения на нашем «Форуме».

  Вопрос № 251743  
Какие варианты допустимо использовать: получить письмо от..., получить письмо из..., получить письмо с...?

Ответ справочной службы русского языка

Все зависит от того, какие слова используются после предлога: получить письмо от друга, но из налоговой инспекции, с Украины и т. д.

  Вопрос № 248965  
Как все-таки говорить и писать правильно: поехать на Украину или поехать в Украину? В школе учили, что есть определенное правило использования предлогов "на" - "с" и "в" - "из": на Украину - с Украины, в Севастополь - из Севастополя. Как обстоит сейчас дело с использованием этого правила? Сейчас в новостях только и слышишь: в Украину, в Украину. Очень режет слух. С чем это связано? Какие-то изменения в правилах русского языка? Или Украина настояла? Так в чужой монастырь со своим уставом не лезут!

Ответ справочной службы русского языка

Нормативно: поехать на Украину, вернуться с Украины.

  Вопрос № 245133  
Добрый день, подскажите, пожалуйста, как правильно писать в официальном документе: приезжие с Украины или приезжие из Украины?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: приезжие с Украины.

  Вопрос № 243403  
Добрый день!
В последнее время все чаще слышу по ТВ, как дикторы употребляют выражение: "Поехать в Украину". Это же выражение фигурирует в прессе. Насколько это верно? Раньше, помнится, всегда говорили: "Поехать на Украину, вернуться с Украины".
Спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

См. в «Горячей десятке вопросов».

  Вопрос № 242898  
Небольшой комментарий.
Скажите, уважаемые господа, у вас самих не вызывают внутреннего протеста вот такие обороты: "Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов".

То есть нынче допустимое написание слова кофе в среднем роде - это нормально, и традицию можно нарушить, и вообще непонятно, по каким соображениям принято такое решение. Еще у нас 90% населения говорит, например, ложить, тоже по традиции.:)) А вот появление отдельного государства, в связи с чем и решили изменить предлог, - это не повод нарушать традицию, да?
Мне как человеку, живущему В Украине, - обидно, потому что я не НА территории живу, а В стране.


Как правильно: на Украине или в Украине?

Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.

В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативным следовало признать варианты в Украину (в Украине) и соответственно из Украины. Тем самым, по мнению украинского Правительства, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина с предлогом в получала, по мнению Правительства Украины, лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из.

Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.

Ответ справочной службы русского языка

Уважаемая Юлия, Вы напрасно обижаетесь и напрасно придаете политический смысл предлогам. Употребление предлога на никоим образом не нарушает суверенитета Украины, да и не может его нарушать. Да, Украина – независимое государство, и с названием этого государства согласно литературной норме, обусловленной историческим развитием русского языка, употребляется предлог на.

А что касается слова кофе – его допустимо употреблять как существительное среднего рода только в разговорной речи. Писать мы по-прежнему должны черный кофе, так опять же требует строгая литературная норма. Возможно, что со временем варианты черное кофе и в Украине станут литературной нормой, будут зафиксированы словарями и рекомендоваться как предпочтительные. Но для этого должно пройти время. Норма, подчеркиваем, – результат исторического развития языка.  Как писал выдающийся русский лингвист А. М. Пешковский, норма – это то, что было, и отчасти то, что есть, но отнюдь не то, что будет.

  Вопрос № 236494  
как правильно всё же говорить-приехал с Украины или из Украины

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: приехал с Украины.

  Вопрос № 235054  
Как (теперь) правильно - "на" Украине или "в" Украине? (Соответственно - "с" Украины или "из" Украины?)

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: на Украине, с Украины.