Проверка слова:

Поиск ответа:
введите номер вопроса или поисковую фразу

 

Всего найдено: 2002

  Вопрос № 303759  

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, будет ли "не" писаться слитно или раздельно в следующем диалоге: - Хорошо вам встретиться. - Нам не бывает (не) хорошо. Я бы написала раздельно, как мне подсказывает интонация выражения, но, согласно правилу, здесь должно быть слитно, ведь можно заменить "нехорошо" на "плохо". Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Действительно, уместно слитное написание, при этом возможно раздельное написание частицы в случае интонационно-логического выделения (подчеркивания) отрицания.

  Вопрос № 303665  

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, какой корень в слове жадность.

Ответ справочной службы русского языка

Согласно словарю А. Н. Тихонова, корень: жадн-.

  Вопрос № 303565  

Здравствуйте! Хотел бы узнать морфемный состав слова «взаперти». С уважением, Сергей Епишев.

Ответ справочной службы русского языка

Согласно словарю А. Н. Тихонова, в этом слове приставки в- и за-, корень -перт-, окончание -и.

  Вопрос № 303560  

О(,) господи(,) которого(,) согласно декретам от 1922 года(,) нет. Рассуждаю. После "О" насчёт запятой ничего не понимаю, потому что она может как ставиться, так и не ставиться в таких случаях, но я лично видел, что выделяется это далеко не всегда. Объясните, пожалуйста. Перед "которого" запятая нужна, так как это сложноподчинённое предложение. И, пожалуй, далее будет самое сложное. Думаю, запятые после слова "которого" и перед словом "нет" нужны, ведь если убрать всё лишнее, смысл не меняется. Вот: О(,) господи(,) которого нет. Помогите! Прошу! И ещё, есть ли ошибки, допущенные во всей этой писанине? Спасибо большое, если кто-нибудь ответит

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: О господи, которого, согласно декретам от 1922 года, нет. О господи, которого нет.

Междометие о не отделяется запятой от последующего слова в сочетаниях о господи, о чёрт, если оно не выделяется интонационно.

Оборот с предлогом согласно обособляется, поскольку стоит в середине предложения и выделяется интонационно. Подробнее см. в "Справочнике по пунктуации".

  Вопрос № 303545  

Здравствуйте! В редакции разгорелись нешуточные споры по поводу заголовка статьи: "... и еще 5 отличных фильмов, которые ты не видела" или "...и еще 5 отличных фильмов, которыХ ты не видела". Те, кто за 1 вариант, апеллируют к неодушевленности объекта. Те, кто за 2 (я в том числе) - к управлению глагола с отрицанием: не видела кого, чего - Родительный падеж - фильмов, которых. Рассудите нас, пожалуйста, - как правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Согласно справочнику Д. Э. Розенталя, в сочетаниях с отрицанием родительный падеж обычно употребляется при глаголах восприятия, мысли, желания, ожидания (видеть, слышать, понимать, думать, знать, хотеть, желать, ожидать и т. п.). Поэтому верно: и еще 5 отличных фильмов, которых ты не видела.

  Вопрос № 303279  

Здравствуйте. Очень интересен морфемный состав слов космонавт и космос. -онавт- и -ос- - суффиксы?

Ответ справочной службы русского языка

Согласно словарю А. Н. Тихонова, корень слова космонавт — косм-, а слова космос — космос-.

  Вопрос № 303209  

Добрый день! Хотелось бы до конца разобраться с мн. ч. слова «практика». Согласно словарю Ушакова, формы мн. ч. нет, Зализняк же приводит все склонение во мн. числе. Кто из них прав, и правильно ли употреблять мн. ч этого слова в выражении «лучшие мировые практики»?

Ответ справочной службы русского языка

Форма мн. ч. в настоящее время употребляется, приведенный Вами пример отвечает нормам литературного языка.

  Вопрос № 303141  

Здравствуйте. Можно ли так сказать: " Оформление курсовой работы согласно нормоконтролю"?

Ответ справочной службы русского языка

Нет, верно: согласно нормам (норме).

  Вопрос № 303022  

Добрый день! Прошу помочь в разборе ситуации о склонении фамилии "Кава". Согласно информации, обозначенной на данном сайте, указанную фамилию необходимо склонять в любом случае. Но у меня есть следующее сомнение по этому поводу: в переводе со многих языков слово "Кава" означает "Кофе", которое не склоняется в русском языке. Может ли правило склонения распространиться со слова "Кофе" на слово "Кава"? Предполагаю, что корни данной фамилии происходят из Польши. С уважением, Павел

Ответ справочной службы русского языка

Фамилию нужно склонять, и это никак не связано с несклоняемостью слова кофе в русском языке. 

  Вопрос № 303010  

Здравствуйте! Корректно ли в формальной переписке использовать "от" при указании даты Приказ минфина от 15.10.19 Ваше сообщение от 23.09.19 и т. д?

Ответ справочной службы русского языка

Да, корректно. Согласно словарям, предлог от употребляется при указании времени (числа, месяца, года и т. п.), датирующего что-либо.

  Вопрос № 302893  

Добрый день! Подскажите, как правильно сказать: "в нашеМ кафе-столовой" или "в нашеЙ кафе-столовой"?

Ответ справочной службы русского языка

Согласно словарю, это слово женского рода. Верно: в нашей кафе-столовой.

  Вопрос № 302831  

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении перед словом "важно"? Для поддержания оперативного обновления световых сигналов устройства согласно балансу на Вашей расчётной записи (обмена данными устройства с системой), важно обеспечивать пребывание устройства в зонах устойчивой связи.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая перед важно не требуется.

  Вопрос № 302791  

Нужна ли запятая после слова "которой" в данном предложении: "Существует точка зрения, согласно которой писатель якобы питал к девочке противоестественную страсть".

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не ставится.

  Вопрос № 302768  

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой из предлогов «в» или «во» согласно правилам русского языка необходимо употреблять с аббревиатурой ФГУП (федеральное государственное унитарное предприятие)? С одной стороны, есть правило, которое гласит «перед формами слов, начинающимися сочетаниями «в, ф + согласный», в речи и на письме используется предлог «во». Если руководствоваться данному правилу, то нужно писать «во ФГУП». Но, с другой стороны, ФГУП – аббревиатура, соответственно предлог «в» согласуется с основным словом из аббревиатуры – «предприятие». Получается, что согласно этому правилу следует писать «в ФГУП». Может быть есть правило в русском языке относительно употребления предлогов с аббревиатурой? Я честно искала очень много и долго, но, к сожалению, так ничего и не нашла. Помогите, пожалуйста, найти истину. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта возможны, однако фонетически корректнее: во ФГУП.

  Вопрос № 302750  

Уже задавал этот вопрос, ответа не последовало, но вопрос остался (словари на него не дают однозначного ответа): является ли «шкварка» проверочным словом для глагола «шкварчать», или этот глагол пишется через «о» и имеет значение, отличное от «шипеть на огне»? Большое спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Согласно словарям, шкварчать пишется через а и имеет значение "сильно шипеть на огне". Слова шкварчать и шкварка однокоренные, чередующихся гласных здесь нет, поэтому проверить безударную гласную в корне глагола с помощью существительного можно.