Проверка слова:

Поиск ответа:
введите номер вопроса или поисковую фразу

 

Всего найдено: 21

  Вопрос № 291508  

Добрый день! Помогите правильно понять вопрос , когда пишут: "Укажите, какими являются предложенные имена существительные по признаку одушевленности/ неодушевленности" 1.Миссис (ответ-одуш) 2.Витебск (ответ-неодуш) 3.Бацилла (ответ-одуш) 4.Трусость (ответ-неодуш) Верно ли даны ответы? Или же вопрос предполагает другие ответы? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

См.: Изучать микробов или микробы? Одушевленность существительных.

  Вопрос № 287642  

Здравствуйте! В рекламе говорится: "... убивает все известные микробы". Моё чувство языка требует "... всех микробов". Кто прав? Спасибо Вам за Вашу деятельность!

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта верны. Слово микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.

  Вопрос № 282699  
Как правильно согласовать? 1. Люди не утеряли навыков (-и). 2. Зверобой губительно действует на вредные (-ых) микробы (-ов).
3. Не упустите шанс (-а) сфотографироваться вместе.

Ответ справочной службы русского языка

1, 3. См. «Письмовник», раздел «Какой падеж нужен при отрицании?».

2. Оба варианта верны. Слово микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное. Подробнее см. в «Письмовнике», раздел «Изучать микробов или микробы? Одушевленность существительных».

  Вопрос № 280811  
скажите,пожалуйста, как правильно сказать: "убивает микробов" или "убивает микробы"? И ещё: если предложение начинается с "однако", после него ставить запятую или нет? Спасибо заранее

Ответ справочной службы русского языка

См. ответ на вопрос № 270347 и «Справочник по пунктуации».

  Вопрос № 279151  
Добрый день!
Микробы будут существовать всегда, — чтобы они не навредили человеку, необходимо постоянно их изучать, разрабатывать санитарно-гигиенические нормы.
Допустима ли такая пунктуация? Какие еще варианты есть?

Ответ справочной службы русского языка

Нужно поставить точку вместо запятой и тире.

  Вопрос № 277001  
Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста, на каком основании многие СМИ не склоняют слово "лосось" в промышленных масштабах? Например: Россия добывает свой лосось.
http://www.gazeta.ru/business/2014/08/13/6174937.shtml

Я понимаю, что "Россия добывает свой газ", но это та же конструкция, где "Охотник стреляет свой медведь".
Чем мотивируется использование именительного падежа в данной ситуации?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Россия добывает своего лосося. Подробности здесь:

Изучать микробов или микробы? Одушевленность существительных
  Вопрос № 271095  
Как правильно - Лекарство ХХХ убило ВСЕХ МИКРОБОВ,

или

Лекарство ХХХ убило ВСЕ МИКРОБЫ (?)

т.е. получается надо определиться: Микробы - это одушевленные существа (убить КОГО - микробов), или неодушевленные (убить ЧТО - микробы)...

Это из рекламы, которая "бьет по ушам" первым вариантом...

Ответ справочной службы русского языка

См. ответ 270347.

  Вопрос № 270347  
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как будет правильно - убивает все микробы или убивает всех микробов?

Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта верны. Слово микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.

  Вопрос № 265229  
как правильно - вижу микробы или вижу микробов?

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта верны.

  Вопрос № 264767  
К вопросу № 264631. Так, всё-таки, правильно говорить и писать "убивает (все известные) микробЫ" или "убивает (всех известных) микробОВ"? Спорная ситуация с учителем в школе. Чем мотивировать? Допустим, ясно, что нельзя сказать "очищает от микробЫ".
И ещё одно слово, родившееся в рекламе - "засор". Разве правильно не "засорение"? Зачем школы-то поддерживают мнимую правильность таких слов? Ведь, к примеру, ни одна программа-переводчик с русс. на ин.язык слова "засор" просто не понимает, а там где есть голосовой имитатор, программа произносит это слово с ударение на "а".

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта - и "убивает микробов", и "убивает микробы" - нормативны. Можно проверить это, например, по "Грамматическому словарю русского языка" А. А. Зализняка.

Слово "засор" словари русского языка фиксируют.

  Вопрос № 264631  
"Микроб" - одуш. или неодуш.? Во множ. правильно "микробОВ"? Средство убивает микробЫ или убивает микробОВ? Не знаю, удивляться безграмотности рекламщиков или правила заново учить.

Ответ справочной службы русского языка

Это существительное может выступать и как одушевленное, и как неодушевленное. Безграмотности здесь нет.

  Вопрос № 263498  
Как правильно: "удаляет все известные микробы" или
"удаляет всех известных микробов"?

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта верны. Слово микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.

  Вопрос № 261952  
каково ваше мнение насчет правильности следующего словосочетания: "убивает все известные микробы". В одном из словарей я читала, что и такая форма сейчас является правильной (с чем лично я категорически не согласна).

Ответ справочной службы русского языка

Ошибки нет. Слово микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.

  Вопрос № 253662  
Добрый день! На ТВ десять лет рекламируют популярное средство, которое "убивает все известные микробы". Правильно ли это? Ведь микробы одушевлённые, и должно быть "всех известных микробов". Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Ошибки нет. Слово микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.

  Вопрос № 251933  
Здравствуйте!
Микроб - существо живое. Значит, "дезинфицирующее средство убивает всех микробов"? Или "все микробы" - как в известной рекламе? Как правильно? Спасибо. Наталья.

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта верны. Слово микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.