Проверка слова:

Поиск ответа:
введите номер вопроса или поисковую фразу

 

Всего найдено: 13

  Вопрос № 292508  

Здравствуйте! Много ведь никогда не может являться числительным?

Ответ справочной службы русского языка

Слово много может быть числительным.

Большой толковый словарь

МНОГО, больше. I. нареч. 1. В большом количестве, в значительной степени; не малоГоворить м. Работать м. М. курить.М. заниматься с детьми. // Больше, чем нужно, чем следует, чем хотелось бы кому-л. Кто-л. много говорит. М. запросить за товар.Ребёнок м. шумит. Слишком м. хотеть. Не м. ли тебе будет? * Много будешь знать, скоро состаришься (Посл.). 2. (в сочет. со сравнит. ст.). Значительно, гораздо. Знать м. больше кого-л.Бросить м. дальше. Росло м. меньше цветов. 3. в функц. сказ. В большом количестве, значительной степени чего-л.; больше, чем нужно. Денег м. не бывает. Этого мне слишком много. У меня м. работы. II. числ. колич. (в сочет. с сущ.). Неопределённо большое количество кого-, чего-л. Собралось м. народу. В банке ещё м. варенья.  Ни много, ни мало. Именно столько, ровно столько (обычно о большом количестве). Много воды утекло (см. Вода). Много думать (мнить) о себе. Быть о себе слишком высокого мнения. Много не надышит (см. Надышать). <По много; по многу, в зн. нареч. Разг. В большом количестве. Носить по многу дров. Читать по много газет. Брать с собой по много еды.
  Вопрос № 280509  
Добрый день!

У нас с друзьями возник жаркий спор по поводу возможности одушевления существительного "кустик". Имеется некий сказочный мир, в котором бывают "хищные кустики", активно передвигающиеся и нападающие на достаточно крупную добычу, опасные в том числе для невооружённого или захваченного врасплох человека (гуманоида). Допустимо ли в такой парадигме склонение "хищного кустика" по одушевлённому типу?

Pro: "хищный кустик" является активным и опасным существом, а не малоподвижным предметом, как земные растения. Ближайший его литературный аналог, "триффид" из перевода романа Джона Уиндема, склоняется по одушевлённому типу.

Contra: во всех авторитетных словарях для существительных "куст" и "кустик" указан неодушевлённый тип склонения. Нет литературных примеров склонения существительного "кустик" по одушевлённому типу.

Ответ справочной службы русского языка

В художественном произведении слово кустик может быть употреблено как одушевленное существительное. Это поможет автору выразить нужный смысл, а читателю понять его.

  Вопрос № 277393  
Готовится сборник моих стихов.
В это четверостишье корректор внёс исправление,
разделив слова не и мало.

Исчезнет постепенно боль,
Останется — совсем не мало:
В душе уснувшая любовь,
Как бриллиант на дне бокала.

Он прав? Если да, то на какую норму он опирался?

Ответ справочной службы русского языка

Здесь сочетание "совсем не" синонимично словам вовсе не, отнюдь не. Нужно написать раздельно.

  Вопрос № 274119  
Здравствуйте еще раз, уважаемая Грамота! Обращаюсь второй раз в течение дня. Но необходимо для работы уточнить как все-таки будет для женщины звучать фамилия, если в мужском варианте (отца, мужа) она такая: Борзый, Малый, Скорый? Как определяется вариант ее склонения и почему? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Возможны два варианта:

1. Неизменяемая женская фамилия на -ЫЙ (к Татьяне Борзый, о Елене Малый).

2. Фамилия, изменяемая по образцу прилагательных (к Татьяне Борзой, о Елене Малой).

Как правило, если фамилия совпадает с русским прилагательным, она склоняется как прилагательное (борзая, малая, скорая).  Если же такого прилагательного в русском языке нет, то женская фамилия, оканчивающаяся на согласный, не склоняется (например, Бокий).

  Вопрос № 265874  
слово - "бывал" глагол?Пример: я бывал там; бывало в детстве

Ответ справочной службы русского языка

Да, это глагол. Но надо помнить, что в форме бывало он может употребляться в функции вводного слова: Я, бывало, // Хранила в памяти не мало // Старинных былей, небылиц // Про злых духов и про девиц… А. Пушкин, Евгений Онегин.

  Вопрос № 249969  
Как правильно пишется: "Что не мало важно" или "Что немаловажно"

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: что немаловажно.

  Вопрос № 227264  
что дало мне не мало радости. Как в этом случае писать не мало - слитно или раздельно?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _немало радости_ (пишется слитно, т. к. можно заменить синонимом без "не": _много радости_).
  Вопрос № 227213  
Как верно? "Не много не мало" или "ни много ни мало". И нужны ли запятые?

Ответ справочной службы русского языка

В значении «ровно столько-то (достаточно много)» правильно: _ни много ни мало_.
  Вопрос № 221977  
Обязательно ли слитное написание наречий "немало", "невозможно"

Ответ справочной службы русского языка

В некоторых контекстах возможно раздельное написание: не мало, а много... не возможно, а наверняка...
  Вопрос № 216855  
Как правильно пишется выражение не много не мало (стоит не много не мало один миллион долларов)?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _ни много ни мало_.
  Вопрос № 215282  
Подскажите, пожалуйста, нужны ли в этом предложении какие-либо знаки препинания? "Программа превращает сотрудника компании не много не мало в моего компаньона"? большое спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Пунктуация правильная. Корректно: _ни много ни мало_.
  Вопрос № 207957  
"в конечном счете, производители виски построили не мало церквей" - нужна ли здесь запятая? спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Для ответа требуется более широкий контекст.
  Вопрос № 205122  
Как правильно написать, слитно или раздельно: Прожито на свете не мало (или немало) Прожито на свете не много (или немного)

Ответ справочной службы русского языка

При отсутствии противопоставления - слитно.