Проверка слова:

Поиск ответа:
введите номер вопроса или поисковую фразу

 

Всего найдено: 374

  Вопрос № 298815  

В последнее время очень часто приходится читать следующее выражение (а недавно так же высказалась и диктор телевидения): "коллекция вдохновлена" или "данное произведение вдохновлено". По-моему, это грубейшая ошибка. Конечно, предмету можно приписывать действия одушевленного имени существительного или употреблять в страдательном залоге, выражающем чувства. Например, "этот шкаф может многое рассказать о своем хозяине", "произведение выстрадано автором". Но как можно вдохновить коллекцию или что-либо еще?! Вдохновляются же авторы при создании своих произведений или что-то вдохновляет их. Это просто дикость какая-то! Причем это словосочетание настолько распространилось, что встречается чуть ли не в каждом сообщении о появлении какой-либо новинки. Ответьте, пожалуйста, права ли я.

Ответ справочной службы русского языка

Это, очевидно, калька с английского, где слово inspired переводится не только как "вдохновленный", но и "навеянный". Согласны с Вами, в русском языке такое употребление не вполне корректно.

  Вопрос № 298379  

Скажите, допустимо ли употребление действительного залога с неодушевлёнными существительными, напр. Зарплата обсуждается, дорога строится и т.д. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Такие грамматические конструкции в русском языке используются.

  Вопрос № 298228  

Кто быстрее - машина или поезд? или Что быстрее - машина или поезд?

Ответ справочной службы русского языка

Верен второй вариант, поскольку речь идет о неодушевленных предметах.

  Вопрос № 298142  

Здравствуйте! Такой вопрос. Допустим, можно сказать: "писатель, которого мы заслужили". Теперь, если писателя заменим, например, на социализм: "социализм, который мы заслужили", а "социализм, которого мы заслужили" можно? И почему есть такая разница? Возможно зависит от того, твёрдая или мягкая основа? Хотелось бы узнать подробнее.

Ответ справочной службы русского языка

Форма местоимения зависит от того, к какому существительному оно относится: одушевленному или неодушевленному. Писатель одушевленное существительное, поэтому форма винительного падежа совпадает с формой родительного. Социализм — неодушевленное существительное, поэтому форма винительного падежа совпадает с формой именительного.

  Вопрос № 297378  

Добрый день! Такой вопрос: в словосочетании "устранить целей" нужно использовать форму "целей" или "цели", если "цели" в этом контексте -- люди? То есть тут слово "цель" остаётся неодушевлённым или становится одушевлённым?

Ответ справочной службы русского языка

Верно во всех значениях: устранить цели.

  Вопрос № 297051  

Здравствуйте, уважаемые сотрудники портала! Подскажите, пожалуйста, как склоняется в данном случае сочетание: "Подбирают фирмы — участников(и) конференции". Здесь "фирмы" - неодушевленное, а "участники" - одушевленное. Как правильно написать? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Верно: подбирают фирмы - участники конференции. Возможно: подбирают фирмы для участия в конференции.

  Вопрос № 296810  

Как правильно? Оправдали двадцать два российских биатлониста. Или: Оправдали двадцати двух российских биатлонистов. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

В конструкциях с составными числительными, оканчивающимися на два, три, четыре, винительный падеж сохраняет форму именительного независимо от категории одушевленности. Поэтому верно: оправдали двадцать два российских биатлониста.

  Вопрос № 296767  

Подскажите, пожалуйста, как просклонять число 23, если оно относится в существительному одушевленному. Пример: выслали 23 дипломата/ов. Как числительное будет звучать словами, если правильно - дипломатов?

Ответ справочной службы русского языка

См. вопрос 296704.

  Вопрос № 296592  

Здравствуйте, уважаемые эксперты! Подскажите, пожалуйста, верное окончание существительного: институт выпустил 282 специалист(а)? (ов)? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Нормативно: институт выпустил 282 специалиста. В конструкциях с составными числительными, оканчивающимися на два, три, четыре, винительный падеж сохраняет форму именительного независимо от категории одушевленности.

  Вопрос № 296589  

Добрый день. Можно ли использовать слово "расстрел" применительно к неодушевленным предметам: "преступники расстреляли здание", "расстрел Белого дома" и так далее? Если нет - каким правилом это объяснить?

Ответ справочной службы русского языка

Такое употребление правильно. Глагол расстрелять многозначный. Расстрелять – это и подвергнуть расстрелу (=смертной казни) кого-либо, и подвергнуть кого-либо, что-либо сильному обстрелу; уничтожить, стреляя с близкого расстояния. Можно расстрелять здание, расстрелять корабль и т. д.

  Вопрос № 296492  

Здравствуйте. При написании письма в вышестоящую организацию столкнулся со следующей проблемой, на которую не могу найти однозначное решение - как будет правильно написать "просим вас включить в план три сотрудника управления" или "просим вас включить в план трёх сотрудников управления"? По возможности, прошу аргументировать ваш ответ, так как в интернете на соответствующих ресурсах ответы разнятся...или я уже что-то не понимаю.

Ответ справочной службы русского языка

Существительное сотрудник одушевленное, поэтому форма винительного падежа: (включить в план) трех сотрудников.

  Вопрос № 296415  

Забавный вопрос. Если под словом "символ" подразумевается кот Мостик, живущий на Крымском мосту, зт то как сказать: "символА Крымского моста посадили на диету" или "симвоЛ Крымского моста посадили на диету"?

Ответ справочной службы русского языка

Слово символ в любом случае грамматически остается неодушевленным, поэтому верно: символ посадили на диету.

  Вопрос № 296124  

Добрый день. Помогите, пожалуйста, разобраться с вопросом употребления падежа после слова "не покинуть". Пример, если не покинуть офиса.... или если не покинуть офис.... Есть подозрение, что это винительный падеж, не покинуть что, но тогда почему в сочетании с женским родом все одушевляется: не покинуть машину, столовую, страну...

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: не покинуть офис. Но: не покидая офиса.

  Вопрос № 295809  

Здравствуйте, подскажите, какое слово правильнее использовать: От одной мысли о мужчине, кто/что находится где-то неподалеку, волновалось сердце.

Ответ справочной службы русского языка

Следует использовать слово что. Одна из его функций в русском языке – употребление в значении «который». Что в этом значении связывает с главным предложением придаточное, определяющее какое-либо существительное (в том числе одушевленное!) главного предложения.

  Вопрос № 295335  

Здравствуйте! Предложение: "Спортивная школа делегировала на соревнования 22 ученика." Каким образом будут склоняться числительное с существительным - "двадцать двух учеников", "двадцать два ученика" или как-то еще? С уважением, Дарья

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: им. падеж – двадцать два ученика, род. падеж – двадцати двух учеников, дат. падеж  двадцати двум ученикам, вин. падеж  двадцать два ученика, тв. падеж двадцатью двумя ученикамипредл. падеж  (о) двадцати двух учениках.

Обратите внимание: в конструкциях с составными числительными, оканчивающимися на два, три, четыре, винительный падеж сохраняет форму именительного независимо от категории одушевленности. Литературная норма: делегировала двадцать два ученикаВариант делегировала двадцать двух учеников – разговорный.