Проверка слова:

  Вопрос № 310095  

Уважаемые филологи, объясните, пожалуйста, почему ресурс "Академос" демонстрирует такой разнобой в написании слов со второй частью "ориентированный"? С дефисным написанием "бизнес-ориентированный" и "интернет-ориентированный" все понятно. Но почему в дефисном написании "индивидуа́льно-ориенти́рованный" [добавление 2020], "ко́мплексно-ориенти́рованный" [добавление 2020], "предме́тно-ориенти́рованный", "системно-ориенти́рованный" [добавление 2020]? Потому что от "индивидуальная ориентация", "комплексная ориентация", "предметная ориентация" и "системная ориентация"? Но почему тогда раздельно "коммуникати́вно ориенти́рованный", "ли́чностно ориенти́рованный" и проч.?

Ответ справочной службы русского языка

На Ваш вопрос мы попросили ответить Ольгу Евгеньевну Иванову, ведущего научного сотрудника Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, одного из разработчиков «Академоса». Вот что написала нам Ольга Евгеньевна:

Проблема здесь – различение наречия (пишется отдельно от второй части) и первой части сложного прилагательного. Этот вопрос до сих пор не решен, потому что нет никаких очевидных формальных признаков, по которым можно четко разграничить сложное прилагательное с «первой наречной частью» и словосочетание наречия с прилагательным (в том числе отпричастным). Данный материал во всем его необозримом объеме является словарным, то есть определяется не правилом (формально-то оно есть: наречие пишется отдельно), а по словарю, при этом написание в словаре отдельных слов/словосочетаний нередко индивидуально и устанавливается на основании многих критериев.

Так, очень важный критерий для выявления наречия – оно указывает на актант качественного или отпричастного прилагательного (на объект или субъект глагольной группы): архитектурно выверенный проект – в проекте выверена архитектура, архитектурная составляющая (объект). У нас: индивидуально-ориентированный, предметно-ориентированный, комплексно-ориентированный и системно-ориентированный – по данному критерию это тоже наречия, предшествующие отпричастному прилагательному (ориентированный на индивидуальное восприятие, обучение, на учебный предмет, на целую группу предметов, явлений, процессов, на систему или системность чего-либо). Но здесь вступает в действие другой критерий, а именно терминологичность данных сочетаний и, соответственно, закрепленность их употребления и написания в определенной сфере (здесь: образование, педагогика, методика обучения), где они пишутся – с подавляющим преимуществом – дефисно.

Этот второй критерий – терминологичность – делает данные сочетания исключениями из раздельного написания. Кроме того, из сферы раздельного написания, которое можно было бы предположить, данные слова выводит также отсутствие в текстах актуализаторов собственно наречного значения для первой части (указание на степень проявления качества: нельзя сказать *очень, сильно, глубоко, интенсивно индивидуально-ориентированное обучение, системно-ориентированное проектирование, комплексно-ориентированная модель) и отсутствие глагольных признаков времени, места, протяженности, актуальности действия или представления о деятеле, субъекте действия, наличия дополнения для второй отпричастной части. Поэтому данные единицы и были включены в словарь в дефисном написании, исходя из всех этих соображений и при учете реального функционирования в современных текстах.

Добавим, что подробно об этой проблеме написано в работе Е. В. Бешенковой и О. Е. Ивановой «Теория и практика нормирования русского письма», опубликованной на сайте Орфографической комиссии: https://www.ruslang.ru/doc/ortho/Beshenkova_Ivanova-2016-norm_pisma.pdf (стр. 190–210).

  Вопрос № 310094  

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, слово «ничейный» существует в литературном языке? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Да, такое прилагательное существует, входит в состав современного русского литературного языка. Это разговорное слово, но разговорная речь тоже часть литературного языка.

  Вопрос № 310093  

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему слово жареный-пережареный пишется с 1 н? Словари фиксируют такое написание, но объяснения нигде не смогла найти (с первой частью слова всё понятно, вопросы по второй части слова).

Ответ справочной службы русского языка

Для сочетаний-повторов с приставкой пере- во второй части, имеющих усилительное значение, действует свое правило. В них вторая часть пишется так же, как первая. 

Ср.: латаный-перелатаный, стираный-перестираный, чиненый-перечиненый, читаный-перечитаный, штопаный-перештопаный и заложенный-перезаложенный, решённый-перерешённый.

  Вопрос № 310092  

Здравствуйте, я хочу поинтересоваться правильным ударением в слове "Островский". Например, Островский район (имеется ввиду город О'стров)

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Островский район, хотя город Остров. Ср.: Белгород, но Белгородская область. Русский язык не любит, когда после ударного слога остается много безударных.

  Вопрос № 310091  

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста как правильно склоняется фамилия Кухаренок? Кому: Кухаренку или Кухареноку?

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта возможны. Предпочтительно склонять фамилию без выпадения гласного (Кухареноку), но окончательное решение принимает носитель фамилии. 

  Вопрос № 310090  

Здравствуйте! Пример предложения: А это обязательно ехать на вашей машине? Нужно ли ставить запятую после слова ОБЯЗАТЕЛЬНО?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: А это обязательно — ехать на вашей машине?

  Вопрос № 310089  

Он относился к этому(?) как к очередной сказке, выдумке — на месте вопроса нужна ли запятая?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна. Оборот с как не обособляется, если входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу.

  Вопрос № 310088  

Здравствуйте! Подскажите, как будет правильно: бренд-зона или брендзона?

Ответ справочной службы русского языка

Словарной фиксации нет, но можно рекомендовать дефисное написание по аналогии с другими словами с начальной частью бренд-... Академический орфографический ресурс «АКАДЕМОС» Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН фиксирует: бренд-консультант, бренд-концепция, бренд-менеджер, бренд-продукт, бренд-шеф.

  Вопрос № 310087  

Здравствуйте! Нужна ли запятая после слова "контракта" в предложении После заключения такого контракта его необходимо поставить на учет?

Ответ справочной службы русского языка

Оснований для запятой нет, она не нужна. 

  Вопрос № 310086  

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, с прописной или строчной буквы пишется назва-ние завода, причем указывается его неполное название: «Он работал на Краматорском заводе» или «он работал на краматорском заводе» Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

В усеченном названии первое слово пишется с заглавной буквы. Но написание краматорский завод со строчной буквы как обычного описательного оборота тоже возможно. 

  Вопрос № 310085  

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно здесь расставить знаки препинания: ты знаешь (,) что делать, когда жизнь подводит тебя? Стоит ли ставить запятую перед ЧТО??? С каким правилом будет связано отсутствие запятой?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна, она должна отделять главную часть от относящейся к ней придаточной. 

  Вопрос № 310084  

"Громоздче", "громоздее" или только "более громоздкий"?

Ответ справочной службы русского языка

Верен третий вариант. 

  Вопрос № 310083  

Нужны ли кавычки и прописные буквы в таких выражениях: ...ее называли «Королевой легкой атлетики» или ...его назвали «Королем лыж», получила от зарубежной прессы звание «Железной леди»?

Ответ справочной службы русского языка

В первых двух случаях кавычки и прописная буква не нужны. Слова король и королева используются в устоявшемся значении 'о том (той), кто является первым, самым лучшим среди других, кто достиг совершенства в чём-л.'. Третье сочетание условно, окказионально (единично), поэтому корректно в таком написании: звание «железной леди»

  Вопрос № 310082  

Здравствуйте! Помогите пожалуйста, как согласуется существительное с прилагательным в сочетании: 22 тыс. социальных проектов(а) ?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: 22 тысячи социальных проектов

  Вопрос № 310081  

Добрый день. Очень режет слух выражение: во второй раз стали мамой/папой/родителями Правильно ли так говорить? Лично мне кажется что нельзя стать родителем во второй-третий-четвертый раз, либо родител/мама/папа - либо нет. Чем регулируется это правило?) Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Согласимся с Вами: выражение кажется неудачным. Писаный запрет на такое употребление нам неизвестен. Возможно, препятствует восприятию выражения как нормального то, что мамой, папой, родителем человек становится один раз и уже навсегда, это не временное состояние, как, например, замужество. Сочетание второй раз стала женой нормально, так как предполагает, что первый брак закончился.