Есть ли разница в употреблении слов: объяснить, выяснить, уяснить? В чём она заключается? Спасибо за ответ
Ответ справочной службы русского языка
_Объяснить_ - 1. Растолковывая что-л. или рассказывая о чем-л., делать ясным, понятным, известным (_объяснить задание, смысл прочитанного_) 2. Находить, указывать причины, основания чего-л. (_Как объяснить твое долгое отсутствие?_)
_Выяснять_ - 1. Делать ясным, понятным для себя; понимать, постигать (_выяснить подробности; выяснить, когда отправляется поезд_) 2. устар. Делать ясным кому-л.; объяснять, разъяснять.
_Уяснить_ - делать ясным, понятным для себя, узнавать что-л. (_уяснить смысл нового постановления_).
Нужно ли выделять оборот с как в предложении:Неделя как срок исключена из НК РФ? Я уверена, что нет, т. к. значение "в качестве", но при верстке книги мне выделили и, я считаю, испортили работу. Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Обособление не требуется.
Здравствуйте! Как правильно употребить заглавные буквы (или они не нужны?): подданый Ее Величества, подданый Ее величества?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _подданный (с двумя Н) Её Величества_.
Здравствуйте!Помогите разобраться в пунктуации. У Плеханова не выделен оборот "с точки зрения...":"Столкновение взглядов по этому вопросу часто принимало вид антиномии,первым членом которой являлись общие законы,а вторым - деятельность личностей. С точки зрения(?)второго члена антиномии история представлялась простым сцеплением случайностей; с точки зрения первого ее члена (?)казалось,что...".Надо ли поставить запятые на месте вопроса? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Слова _с точки зрения_ (чьей-то, кого-то) могут выступать как в роли вводных, так и в роли членов предложения. Разграничить эти случаи по смыслу или по формальным признакам затруднительно. Поэтому слова _с точки зрения_ (чьей-то, кого-то) могут как обособляться, так и не обособляться.
Добрый день!
Пожалуйста, ответьте на такой вопрос:
нужно ли тире в предложении?
Контроль за исполнением приказа возложить на (должность) - И.В. Иванова
Ответ справочной службы русского языка
Тире не требуется, между инициалами следует ставить пробел.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужны ли дефисы в словах: им(таки), удалось(таки) и т.п. Спасибо вам большое.
Ответ справочной службы русского языка
_Таки_ - частица, пишется через дефис с предшествующим глаголом (_вернулся-таки, удалось-таки_), наречием (_довольно-таки, прямо-таки_) и в словах всё-таки, так-таки; в остальных случаях - раздельно (_он таки приедет_).
Добрый день. Очень срочный вопрос: корректно ли написание:
Путешествуя автобусом из Харькова в Киев, я посмотрел фильм....???
Ответ справочной службы русского языка
Предложение корректно.
Скажите, пожалуйста, можно ли использовать выражение "утхнет жара"?
Заранее спасибо,
Наташа
Ответ справочной службы русского языка
Выражение корректно, так как у глагола _утихать_ есть значение _ослабеть в действии, силе; прекратиться_.
как перенести объя-вив или объ-явив? спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта верны.
слова которые заканчиваюца на буквы ЗО
Ответ справочной службы русского языка
Эти слова можно посмотреть в окне «Проверка слова», набрав _*зо_.
Насколько мне известно, вводные конструкции в предложении можно обособлять стоящими подряд запятой и тире. И у меня вопрос: всегда ли можно обособлять вводные конструкции подобным образом или это допустимо только в исключительных случаях? Если не всегда, то как определять, что нужно ставить: только тире или запятую и тире?
И есть еще одна просьба. Дело в том, что многие, даже грамотные, люди не знают о таком способе обособления и считают его ошибочным. Поэтому я прошу вас дать четко сформулированное правило, которое позволяет это делать, чтобы в случае необходимости можно было доказать свою правоту.
А заодно приведу несколько примеров на эту тему, взятых из художественных текстов.
1) ...узнали, что граф де Морсер, – он носил это имя, – поступил на службу к Али-паше...
2) Дивясь не больше, – это взяв в расчет, –
Тому, что всходит, чем стремниной водной,
Когда она с вершины вниз течет.
3) Коль я был телом, и тогда, – хоть это
Постичь нельзя, – объем вошел в объем...
4) ...мы уже не разговариваем, – мы рассуждаем...
5) ...на ее черных ресницах еще блестели слезинки недавнего испуга или прежнего горя,– не знаю.
6) Как я сужу, – а мне понять не трудно, –
Ты тем смущен, что праведная месть
Быть может отомщенной правосудно.
Ответ справочной службы русского языка
Правило таково. В зависимости от синтаксической структуры основного предложения и вставной конструкции на месте «разрыва», помимо тире, могут быть ещё запятые.
С обеих сторон ставится только тире, если в месте вставки не должно быть никакого знака: _Кругом -- не обнять глазом -- снежная пелена._
Перед первым тире ставится запятая, если этого требует структура первой части основного предложения: _Он посмотрел на пепелище, которое окружало его, -- какой ужас! -- и руки бессильно опустились у него._
Перед вторым тире ставится запятая, если этого требует структура второй части основного предложения или самой ставной конструкции: _Смеялся он мало, -- настолько у него хватало чувства такта, -- но всё же насмешливая улыбка нет-нет да и появлялась на его губах_.
Следует заметить, что часто встречается постановка запятой перед вторым тире, если запятая строит перед первым тире (своеобразная «симметрия» знаков). (См. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» Д. Э. Розенталя.)
Как правильно: 1.Я пошел в Нидерландское консульство
в Москве.
Или:
2.Я пошел в нидерландское консульство
в Москве.
С прописной или строчной надо писать "нидерландское"?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно со строчной: _Я пошел в нидерландское консульство в Москве_.
Как правильно разобрать по составу слово"бельчата"?
Ответ справочной службы русского языка
_Бельч-_ корень, _-ат-_ суффикс, _-а_ окончание.
Сидеть В курилке или НА курилке правильно?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _сидеть в курилке_.
Вновь задаю один и тот же вопрос .уже в пятый раз.
1.Нужно ли кавычить названия партий типа "Российская партия Жизни" ("Партия Жизни"), но Российская партия пенсионеров
2. Нужны ли кавычки в названиях самолетов типа "Ту-154"
3.Кавычки в названиях статей УК ,само название - с прописной буквы ("Убийство")?
Ответьте пожалуйста
Ответ справочной службы русского языка
1. Без родового слова корректно написание без кавычек (как в уставных документах партий).
2. В специальной литературе названия самолётов пишутся без кавычек, в остальных случаях -- в кавычках.
3. Кавычки нужны: _статья «Убийство»_.
