Проверка слова:

  Вопрос № 202365  
Прошу Вас помочь разобраться, какие из кавычек надо ставить, когда в тексте на русском языке встречается название, например, книги, на иностранном языке. И еще: так как в русском языке приняты за основные кавычки -"елочки", а "лапки" и одинарные марровские и прочие за внутренние, то прошу Вас сообщить, есть ли достаточно официальный по этому вопросу источник. С уважением Степанова

Ответ справочной службы русского языка

Названия, написанные не кириллицей, в тексте на русском языке, как правило, кавычками не выделяются.
О кавычках можно прочесть в энциклопедии «Русский язык» (М., 2003).
  Вопрос № 202364  
как правильно: преклонить колени или преклонить колено?

Ответ справочной службы русского языка

Правильны оба варианта. Первый -- «стать на колени», второй -- «стать на колено».
  Вопрос № 202363  
Почему используться слова скормить, тигры, писателя в такой грамтичсекой связи в этом предложении из газетной статьи: ЖЕНА СКОРМИЛА ПИСАТЕЛЯ ТИГРАМ? Помогите, пожалуйста, разобраться. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

_Скормить_ («отдать на съедение») _кого-что?_ (о том, что будет съедено) _кому?_ (о том, кто ест). Например: _Девочка скормила котлету коту._
  Вопрос № 202362  
Правильно ли так: Надеть наручники на руки арестованного? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Предложение составлено верно.
  Вопрос № 202361  
Потребовать у него документов или документы, правильно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _Потребовать у него документы_.
  Вопрос № 202360  
Правильно ли так: Оттуда они спустились в полуподвал? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Предложение верное.
  Вопрос № 202359  
правильно: согласно акту дайте пожалуйста пояснение

Ответ справочной службы русского языка

Предлог _согласно_ употребляется с существительными в дательном падеже.
  Вопрос № 202358  
Здравствуйте! К вопросу 202344. Вы рекомендуете: в 63-м году, а если в 1963 году? Неужели тоже будете рекомендовать наращение?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _в 1963 году_.
  Вопрос № 202357  
В одной только Америке каждый год идут на убой более 8 миллиардов животных. Или правильно "идет на убой"? Играет ли тут особую роль наличие слова "более"? Или вот еще такие похожие случаи: На обед ушла 1000 рублей. Или "ушли" (потому как рубли - они)? Или "ушло" (мне кажется, что так все же просторечно)? Общо говоря, с каким из слов надо по роду и числу согласовывать глагол: с количеством или с самим субъектом действия? Спасибо большое.

Ответ справочной службы русского языка

В предложениях, подлежащим которых является словосочетание с главным словом _более_ и зависимым от него числительным, форма множественного числа сказуемого употребляется при значении активности у подлежащего и в случае если подлежащее находится перед сказуемым (хотя эти рекомендации не носят категорического характера). Только единственное число употребляется в тех случаях, когда сказуемое указывает лишь на факт наличия, существования: _Существует более пяти тысяч видов кактусов_. Таким образом, предпочтительно: _В одной только Америке каждый год идёт на убой более 8 миллиардов животных_ (нет значения активного деятеля, подлежащее стоит после сказуемого).
При слове _тысяча_ сказуемое обычно согласуется по правилам согласования с подлежащим-существительным (в роде и числе). Возможны также конструкции по образцу согласования с подлежащими -- счётными оборотами. В приведённом Вами примере лучше: _На обед ушла 1000 рублей_.
  Вопрос № 202356  
Я знаю, что надо писать (или говорить) — статридцатипятимиллиметровый (-ая, -ое) снаряд (пушка, труба и т. д.). Мой “оппонент” считает, что надо говорить:стотридцатипятимиллиметровый. Какое правило следовало бы “процитировать”, чтобы убедить его? Благодарю заранее.

Ответ справочной службы русского языка

Ваш оппонент прав. Надо говорить и писать _стотридцатипятимиллиметровый_.
  Вопрос № 202355  
Как будет слово демонтаж в винительном падеже? Спавибо.

Ответ справочной службы русского языка

Слово _демонтаж_ в винительном падеже -- _демонтаж_.
  Вопрос № 202354  
Здравствуйте. Литературная норма: "средства для похудения" или "средства для похудания"?

Ответ справочной службы русского языка

Корректны оба варианта.
  Вопрос № 202353  
Нужно ли писать слово "улица" в названиях таких улиц, как Кузнецкий Ммост, Земляной Ввал, Старый Арбат. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

При указании адреса корректно: _улица Кузнецкий Мост, улица Земляной Вал, улица Арбат_.
  Вопрос № 202352  
Добрый день. Мне интересна этимология слов тарантелла (есть ли связь с тарантулом&) и каракуль, каракульча. Заранее спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Да, слова _тарантелла_ и _тарантул_ этимологически связаны. Оба они заимствованы из итальянского языка в XIX веке и являются суффиксальными производными от названия города _Taranto_.
Слово _каракуль_ заимствовано в середине XIX века из тюркского языка, где оно восходит к топониму _Кара-Куль_ (оазис около Бухары, где начали выводить соответствующую породу овец), сложению _кара «чёрная»_ и _кул «озеро»_ (ср. _Иссык-Куль_, буквально -- «горячее озеро»). Мех назван по месту его «производства». Слово _каракульча_ -- производное от _каракуль_.
  Вопрос № 202351  
Как-то раз я наткнулся на фразу: "Очень часто журналисты вместо двоеточия ставят тире". Но поскольку моя жизнь тесно связана с художественной литературой, я начал приходить к мысли, что журналисты в этом отношении отнюдь не одиноки. По-моему, каждый второй писатель тоже прибегает к такой замене. Посмортите вот на эти цитаты: 1) "...в саду Почтовой гостиницы, где случай свел всех нас – вас, сударыня, мадмуазель де Вильфор, вашего сына и меня..." 2) "Я не стал спрашивать – я не любопытен". 3) "Даже оба Кавальканти – отец, несмотря на свою чопорность, сын, несмотря на свою развязность..." 4)"Люди всегда так – по самолюбию ближнего готовы бить топором, а когда..." 5)"И вино было у всех в крови – у крестьянских ребят, у их родителей, у всей страны". 6)"...выдал замуж двух племянниц своих – Анну за герцога курляндского и Екатерину за мекленбургского". Таких примеров я мог бы привести еще очень много. И после этого задаю вопрос. Будет ли ошибкой, если вместо двоеточия поставить тире, и можно ли, если кто-то начнет возражать против этого, в качестве контраргумента указать на журналистов и вышеприведенные цитаты?

Ответ справочной службы русского языка

Вот что пишет Н. С. Валгина в книге «Активные процессы в современном русском языке». Выявляется тенденция к вытеснению двоеточия знаком тире в тех случаях, когда пояснительно-разъяснительный смысл конструкций очевиден - смысловые отношения частей предложения проявляются на лексическом уровне, лежат на поверхности. Употребление двоеточия сводится к очень конкретным и явно немногочисленным конструкциям, особенно закрепляется оно в позиции перед перечислением (хотя и здесь тире уже достаточно потеснило двоеточие). В других же случаях, даже когда оно поддерживается ныне действующими правилами пунктуации, двоеточие практически заменяется тире. <...> Практика такого широкого употребления тире вместо двоеточия (а иногда и запятой) отнюдь не свидетельствует о том, что в тех же условиях уже не может стоять обычный знак: параллельное употребление свидетельствует лишь о наметившейся тенденции и, следовательно, в данное время о возможности выбора знака - более традиционного, строгого, "академического" (двоеточия) и нового, более вольного, энергичного и экспрессивного (тире). Выбор зависит от характера текста, манеры изложения, наконец, авторской привычки, но ясно одно - сдержать наступательное движение тире уже нельзя.