Проверка слова:

Уважаемая "Грамота.ру"! Мой вопрос связан с Пушкиным. Каждый раз, перечитывая "Евгения Онегина", я удивляюсь строкам: Онегин был, по мненью многих (Судей решительных и строгих) Ученый малый, но педант: Имел он счастливый талант Без принужденья в разговоре Коснуться до всего слегка, С ученым видом знатока Хранить молчанье в важном споре И возбуждать улыбку дам Огнем нежданных эпиграмм. Две вещи здесь мне непонятны: 1."Ученый малый": "малый" как существительное, т.е.именно учёный, или как прилагательное - в смысле незначительный, слабый? 2.При чем здесь ПЕДАНТ, да еще с "но"? Судя по продолжению после двоеточия ("имел он счастливый талант без принужденья в разговоре", и т.д.), он был совсем не педант, а как раз наоборот. С уважением Евгения


Ответ
Предлагаем Вам ответ одного из наших постоянных посетителей:
Евгения, Вы задаёте вопрос, на котором споткнулось не одно поколение пушкинистов. Вот хорошая ссылка. http://www.ruthenia.ru/document/532213.html Если очень кратко, то дело обстоит так. В XIX веке слово педант, возможно, имело другое значение, полностью утерянное в современном языке и достоверно не реконструируемое. "Педант" предположительно могло значить либо "сноб, хвастун, непомерный гордец своими знаниями" (версия А. Вольского и близкое к нему толкование Ю.М. Лотмана), либо "человек, выступающий против мнения общества" (трактовка Н. Л. Бродского и С. М. Бонди). Любая из этих версий снимает трудности в понимании последующего текста после двоеточия и даёт ответ на первый вопрос. "Малый" здесь существительное, Онегин в глазах света выглядел человеком учёным. Однако ни с одним из этих толкований не согласны В. В. Набоков и В. В. Виноградов, полагающие, что у Пушкина слово употреблено в современном значении. Но тогда оба Ваших вопроса остаются без ответа.