неправ. | Ответы справочной службы

№ 278814

                                                Согласно учебнику за 2 класс В.П. Канакиной я поняла, что слова: о-бувь, я-зык, и-ней, у-рок, е-жик, я-щик - можно разделить на слоги следующим образом, но переносить их нельзя. То же самое прочитала и на Вашем сайте. Тем не менее учитель настаивает на том, что эти слова можно перенести: об-увь, яз-ык, ин-ий, ур-ок, еж-ик, ящ-ик. Верно ли это? Если да, то подскажите, на какое правило нужно опираться в этих случаях.

                                        

ответ

Учитель неправ, такие переносы недопустимы. Одно из главных правил переноса: нельзя отделять согласную от следующей за ней гласной.

23 октября 2014

№ 295610

                                                Подскажите,пожалуйста,как правильно перенести слово морковь. Мор-ковь или мо-рковь? Учитель моего сына,ученика 2 класса,настаивает на варианте мо-рковь и засчитывает мор-ковь как ошибку.

                                        

ответ

                                                <p style="text-align: justify;">Учитель n class='hl active'>неправn>. Оба варианта переноса верны. Группа неодинаковых согласных букв в середине слова, входящих в корень или образующих стык корня и суффикса, может быть разбита переносом любым образом. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / под ред. В. В. Лопатина. М., 2016. § 217.</p>
                                        

12 декабря 2017

№ 233464

                                                Школьник, при фонетическом разборе слов типа "воробьи, ручьи, соловьи", после мягких звуков "б", "ч", "в" ставит звук "йот", а потом - звук "и". Это учителем признается неверным, он говорит, что "йот" здесь не присутствует и оценку снижает на балл. Но ведь тогда получаются слова -  ручи, вороби, солови. Как же правильно, и можно ли сослаться на какой-либо источник?

                                        

ответ

                                                <p>Учитель n class='hl active'>неправn>. См., например, в <a href="http://www.philol.msu.ru/rus/lena-1/conson/mesto2.html">http://www.philol.msu.ru/rus/lena-1/conson/mesto2.htmla> [книге &laquo;Русская фонетика&raquo;, авторы: Г. Е.Кедрова, Е. Л. Бархударова, О. В. Дедова, В. В. Потапов, Е. Б. Омельянова ] (внизу страницы).p>
                                        

28 ноября 2007

№ 280599

                                                Добрый день!  В 4 классе ребенок принес тетрадь с исправлениями. Учитель утверждает, что у повелительного наклонение 2 лица множественного числа глагола &quot;давать&quot; &quot;ДАЙТЕ&quot; настоящее время. Правильно ли исправление?  Может ли повелительное наклонение глагола иметь категорию времени? Спасибо 

                                        

ответ

                                                <P align=justify>Учитель n class='hl active'>неправn>. Морфологическая категория времени свойственна не всем формам глагола. Из спрягаемых форм этой категорией обладают только формы изъявительного наклонения. Повелительное и сослагательное наклонение форм времени не имеют. См.: Русская грамматика. М., 1980. Т. 1. § 1490.</P>

<P align=justify>Обратите внимание: M>дай(те) –</EM> форма повелительного наклонения глагола M>дать, M>от глагола M>давать </EM>образуется&nbsp;форма повелительного наклонения M>давай(те).M></P>

7 февраля 2015

№ 278666

                                                Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, этимологию слова &quot;мирра&quot; в фразеологизме &quot;одним миром мазаны&quot;. Один наш корректор настаивает, что &quot;миром&quot; должно писаться с двумя &quot;р&quot;, т.е. &quot;мирром&quot;, однако фразеологический словарь дает этот фразеологизм с одной &quot;р&quot;. Как вы объясните это? Спасибо!

                                        

ответ

                                                <P align=justify>Корректор n class='hl active'>неправn>. Верно: M>одним миром мазаны.</EM> Так говорят о&nbsp;людях с одинаковыми недостатками: один не лучше другого. Выражение образовано от словосочетания&nbsp;M>мазать миром </EM>и восходит к церковным обрядам помазания. В выражении употребляется не слово&nbsp;M>мир&nbsp; M>(и не слово M>мирра </EM>'ароматическая смола'), а слово M>мN style="BOX-SIZING: border-box; PADDING-BOTTOM: 0px; LINE-HEIGHT: 1.4em; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; COLOR: rgb(220,20,60); FONT-SIZE: 1em; PADDING-TOP: 0px" class=accent>иN>ро </EM>– специально приготовляемое благовонное масло, которым священники смачивают лбы верующих, чтобы благословить их и выделить среди других. Первоначальное значение оборота – 'одной веры'. Слово M>миро </EM>'благовонное масло' пишется с одной буквой M>р.</EM></P>
                                        

17 октября 2014