№ 300439
Здравствуйте. Требуется ли запятая после слов "как искатель" в предложении "Как искатель человек часто задается вопросом о смысле жизни"?
ответ
Возможна постановка запятой (в значении "будучи искателем").
30 апреля 2019
№ 297938
Добрый день! Очень нужна ваша помощь! Как быть с запятой после слова "сама" в предложении: Сидя на спектаклях, сама, будучи актрисой, она с ужасом представляла, каково это – выходить на сцену в отсутствии публики.
ответ
Запятая после сама не требуется, так как это слово входит в деепричастный оборот сама будучи актрисой.
29 августа 2018
№ 297534
Добрый день! В вопросе "Как вы(,) как еврей(,) относитесь к жизни татар в России?" (это из Жванецкого) нужны по правилам запятые или нет? Тут как понимать: "вы как еврей" или "вы, будучи евреем" (т. е. с оттенком причины)? Что-то я совсем запуталась...))
ответ
В данном случае слова как еврей используются в значении будучи евреем. Подобные приложения с союзом как выделяются запятыми.
10 июля 2018
№ 297215
Здравствуйте. Подскажите, правильно ли расставлены запятые во фразе " Родственникам он запомнился тем, что, уже будучи на пенсии, стал учиться играть на пианино"? Особенно вызывает сомнения запятая между словами "что" и "уже". Спасибо.
ответ
Запятые расставлены верно.
8 мая 2018
№ 297209
Здравствуйте, Грамота! Есть два вопроса. 1. Этот уже задавал ранее, но не получил ответа. Столкнулся в новости с такой должностью: «представитель Правительства Японии в Российско-Японской комиссии по рыболовству, начальник управления контроля ресурсов Департамента рыболовства Министерства сельского, лесного и рыбного хозяйства Международного отдела Правительства Японии». Допустима ли такая расстановка регистров и какова рекомендуемая (с учётом того, что это не официальный документ)? 2. Название дискуссии: «Российские компании умеют производить, но должны знать(,) что и зачем». Коллеги настаивают, что запятая не нужна. Я считаю, что без запятой после «знать» меняется оттенок смысла: в этом случае компании должны понимать предмет («что») и причины («зачем») производства, то есть формулировка выводит на более высокий уровень абстракции. Тут же, полагаю, всего лишь имеет место сильная синтаксическая редукция: компании должны знать, что [именно они производят] и зачем [они производят именно это]; будучи развёрнутой, фраза предполагает более конкретный смысл и вроде бы не оправдывает удаление запятой после редукции. Кто прав, и почему? Спасибо.
ответ
1. Использование прописных букв корректно.
2. Запятая перед что не нужна. Не ставится запятая между главной и следующей за ней придаточной частью сложноподчиненного предложения, если придаточная часть состоит из одного союзного слова (относительного местоимения или наречия): Я бы тоже желал знать почему (Л. Т.); Не знаю почему, но я его не понимал (Триф.). Не ставится запятая и если имеется несколько относительных слов, выступающих в роли однородных членов предложения. Ср.: Не знаю почему и каким образом, но письмо вдруг исчезло; Позвонят — расспроси кто и зачем.
8 мая 2018
№ 296621
Подскажите, нужно ли запятую: повторяет, охваченный интригой (,) мужчина. Это идут слова автора после прямой речи.
ответ
Оборот охваченный интригой обособляется только в том случае, если он имеет добавочное обстоятельственное значение: повторяет, охваченный интригой, мужчина (= повторяет, будучи охвачен интригой). Если таких дополнительных оттенков значения нет, запятые не нужны: повторяет охваченный интригой мужчина.
12 марта 2018
№ 295372
Подскажите, можно ли поставить точку с запятой: Антон громко засмеялся; будучи невоспитанным, он с открытым ртом повернулся к сидящей рядом Анне, совершенно не осознавая свое поведение.
ответ
Знаки препинания расставлены правильно.
23 ноября 2017
№ 295237
Подскажите, как верно поставить запятую: Сестра теряет терпение(,) и(,) будучи суетливой, бежит навстречу.
ответ
Верно: Сестра теряет терпение и, будучи суетливой, бежит навстречу.
15 ноября 2017
№ 295227
Добрый день! Подскажите, нужна ли запятая в этом предложении: О существовании ее я узнал(,) уже будучи взрослым. Спасибо.
ответ
Указанная запятая ставится.
14 ноября 2017
№ 293531
Добрый день! Корректно ли предложение: "Автор вносит исправления в зафиксированные в историографии сведения об именах трех жрецов, установивших статую, и доказывает, что они были братьями"? Словосочетание "внести исправления в сведения" режет слух, по словарям сочетаемости слов оно как будто тоже не проходит. Корректно ли оно, и если нет, то как иначе можно сформулировать эту мысль, чтобы при этом сохранились все оттенки смысла? (Автор очень болезненно относится к вмешательствам в свой текст; не решаюсь вступать с ним в спор, не будучи уверенной в своей правоте.) Заранее спасибо за ответ!
ответ
Корректно: автор уточняет сведения...
25 июня 2017
