№ 271249
Грамота, подскажите, пожалуйста, допустимо ли сокращение С.-Петербург или только СПб? Спасибо.
ответ
Использовать сокращение С.-Петербург в ряде контекстов можно (напр.: туры в С.-Петербург), но в выходных данных книги используется только сокращение СПб.
7 октября 2013
№ 270592
Грамота, нигде не могу найти правила постановки запятой перед "вам". Нужна ли запятая в этом предложении: "Приятного завершения рабочей недели и удачных выходных дней(,) вам!"?
ответ
Запятая перед вам не нужна. Нет оснований для ее постановки.
23 августа 2013
№ 270250
Здравствуйте,подскажите,пожалуйста,куда падает ударение в слове "ненормированность". В словарях разногласия. Есть такое прилагательное "ненормирОванный".Так почему тогда ударение в "Орфографич. словаре" падает на третий слог в слове "ненормированность"? Заранее спасибо.
ответ
Вообще говоря, «Русский орфографический словарь» РАН допускает два варианта: ненормИрованность и ненормирОванность, ненормИрованный и ненормирОванный. Что касается ударения в слове ненормированный – строгая литературная норма: ненормирОванный, но и вариант ненормИрованный сейчас тоже считается допустимым. Есть мнение, что на распространение этого варианта повлияла фраза из фильма «Иван Васильевич меняет профессию»: «Мы, цари, работаем без выходных. Рабочий день у нас ненормИрованный».
23 июля 2013
№ 269150
Как правильно сказать:на выходных я буду отдыхать или в выходные я буду отдыхать
ответ
Предпочтительно: в выходные. На выходных – разговорно-просторечный вариант.
25 апреля 2013
№ 268277
Скажите, как правильно сказать Я желаю Вам хорошие выходные или Я желаю Вам хороших выходных. На выходных я буду отдыхать или в выходные? Спасибо
ответ
Верно: я желаю Вам хороших выходных. Предпочтительно: в выходные. В разговорной речи вариант на выходных также верен.
28 января 2013
№ 264496
Добрый день! А как правильно: "Зачем ждать выходных?" или "...выходные?". Спасибо заранее!
ответ
Корректно: ждать выходных.
27 октября 2010
№ 261560
Добрый день, уважаемое Справочное бюро. Этот вопрос интересует не только меня, но и вообще всех участников форума Грамоты. Не расскажете, что с ним произошло и насколько долго этот сбой будет длиться? Или нам готовиться к худшему? Helena
ответ
К сожалению, произошел внезапный технический сбой (с тематикой сообщений на форуме это никак не связано). Техотдел второй день работает над восстановлением; возможно, сегодня удастся запустить форум (если нет – то после выходных). Худшее, что может случиться, – потеряются сообщения последних нескольких дней.
14 мая 2010
№ 261243
Здравствуйте. Скажите. пожалуйста, как правильно писать фамилию автора на обложке и в выходных данных издания - АлфЁрова или АлфЕрова?
ответ
Если фамилия произносится с Ё, то букву Ё и нужно написать.
29 апреля 2010
№ 259464
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить про выходные, которые будут на текущей неделе: "эти выходные" или "следующие выходные"? Спасибо.
ответ
Следующий – 'наступающий вслед за чем-либо, ближайший после чего-либо'. Следующие выходные – ближайшие после текущих (т. е. после выходных на текущей неделе). О выходных на текущей неделе – эти выходные.
22 марта 2010
№ 259201
Был задан вопрос № 259158 Помогите с полным разбором предложений! 1. Инструкция по составлению расписания. 2. Составление расписания. Ответ справочной службы русского языка Представленные Вами структуры, собственно говоря, трудно назвать предложениями (т. е. предикативными синтаксическими единицами). Это, скорее, сочетания слов и словосочетания (номинативные единицы). Поэтому и непонятно, каких результатов "разбора" Вы ожидаете. Да, я согласен, что это предикативные синтаксические единицы. Они именно в этом смысле и используются... Их набор отражает "семантический скелет", модель набора из последовательных действий (конечно с дополнениями об входных и выходных сущностях, отражаемых именами существительными). Как лучше передать читателям правила составления конструкций (шаблонов) таких неполных предложений, особенно второй конструкции. Например, неполное предложение, в котором подлежащее образовано от глагола для выделения важности действия. Оно короче предложения вида 1. Правильно ли с точки зрения филолога передана моя мысль? Для этого я и хотел полный разбор этих двух предложений - хотел посмотреть на особенности членов. Спасибо за консультацию.
ответ
Повторимся: здесь нечего разбирать по членам предложения. Здесь нет состава предложения.
16 марта 2010
