№ 260820
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста. Слова "утренник, дневник, полдник, вечерник, ночник". Почему усвоение этих слов иностранцами может вызвать затруднение? Может, дело в суффиксе НИК?
ответ
Дело в том, что слова обманчиво похожи внешне, но имеют принципиально разные значения.
21 апреля 2010
№ 260728
Здравствуйте! Из предложения "Над речушкою в тиши шелестят камыши" нужно выписать слова с "чк", "жи", "ши". Подскажите пожалуйста, правильно выписывать просто слова: речушкою, тиши, камыши, или слова с предлогами: над речушкою, в тиши, камыши. И почему? Спасибо!
ответ
Для данного задания это не принципиально.
21 апреля 2010
№ 260295
Скажите, пожалуйста, если нужно привести пример (предложение-вопрос), но знак в конце предложения не принципиально важен (берётся в скобки), нужен ли пробел между последним словом примера и вопросительным знаком, взятым в круглые скобки: ...почему ты грустишь_(?)????? СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!!!
ответ
12 апреля 2010
№ 251989
Моей знакомой отказывают в приеме на работу, поскольку в паспорте её фамилия написана через букву Ё - "Валёва", - а в дипломе через Е - "Валева". Насколько принципиально для документов это различие? Есть ли какие-либо нормативные акты, запрещающие заменять в документах Ё на Е по известному принципу кроссворда?
ответ
Имя, отчество и фамилия в разных документах должны быть написаны единообразно. Желательно исправить ошибку в дипломе.
25 февраля 2009
№ 250782
здравствуйте. скажите, пожалуйста (это принципиально важно), как правильно перенести слово "курирующими"? - курирую-щими - куриру-ющими
ответ
Возможны оба варианта переноса, но предпочтителен перенос куриру-ющими, при таком переносе не разбивается морфема – суффикс -ющ-.
26 января 2009
№ 249209
Подскажите пожалуйста, как правильно. 1. Предмет договора или можно точку не ставить? 1 Предмет договора. Принципиально это или нет?
ответ
Если это заголовок, точка не нужна.
28 ноября 2008
№ 247088
Склоняется ли слово "кофе"? Если да, то можно ли говорить "угостила кофеем"?
ответ
Слово кофе не изменяется по падежам, а вот устарелое кофей - склоняется, поэтому выражение угостила кофеем (кофейком) принципиально возможно.
13 октября 2008
№ 244956
Скажите, пожалуйста, есть ли существенная разница между словами пострадавший и потерпевший? Если да, то в каких случаях принципиально использование именно одного из этих слов? Например, правильно "пострадавший от ожогов" или "потерпевший от ожогов"?
ответ
Разница обусловлена тем, что глагол пострадать может управлять существительным при помощи предлога ОТ (пострадать от чего-либо), а глагол потерпеть управляет существительным без предлога (потерпеть крушение). Поэтому правильно только: пострадавший от огня, пожара, в результате огня, пожара, от неосторожного обращения с огнем и т. п. Сочетание пострадавший от ожогов также не вполне верно, поскольку ожоги - не первопричина "страданий". Без зависимых слов существительные пострадавший и потерпевший могут быть синонимами.
25 августа 2008
№ 243705
пожалуйста,ответьте очень срочно: если грн в тексте- в конце нужна точка или нет и принципиально ли это
ответ
Точку следует поставить: грн.
24 июля 2008
№ 243514
Есть ли смысловое отличие в двух словах: буддистский и буддийский. Например , слово "буддистский" ближе всего к вере или религии Буддизма (от "буддист" - верующий), а "буддийский" - к культуре стран , где веруют в Будду : например буддийская живопись... Может это показаться вам глупым, но для меня это принципиально важно. Благодарю вас
ответ
Согласно толковым словарям русского языка, буддийский – прилагательное от буддизм, буддистский – прилагательное от буддист. Во многих случаях эти слова взаимозаменяемы: так, учение может быть и буддийским, и буддистским, храм – и буддийским, и буддистским (это примеры из словарей). Живопись, на наш взгляд, тоже может быть и буддийской (относящейся к буддизму), и буддистской (созданной буддистами).
17 июля 2008
