Помогите, пожалуйста, определиться с родом слова "кофе".
На сайте Артемия Лебедева есть статься, посвященная этому. Вот она в кратком изложении:
"Мужской род напитку достался от устаревших форм «кофий» или «кофей». К примеру, до войны слово «метро» тоже было мужского рода (потому что метрополитен — он), в газетах писали: «наш метро».
В ботанике растение кофе — оно. Мужской род не делает напиток из зерен кофейного дерева более благородным, чем, скажем, напиток из бобов какао.
Кофе должно быть среднего рода".
Что скажете?
С уважением
Попроцкий Андрей.
Андрей, доверяйте словарям: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%EA%EE%F4%E5&all=x
Последние ответы справочной службы
Частица не с причастием, имеющим зависимое (поясняющее) слово, пишется раздельно.
Страница ответаМы можем только догадываться о причинах, по которым автор использовал в данном предложении двоеточие, хотя по смыслу здесь требуется тире, поскольку вторая часть бессоюзного сложного предложения обозначает следствие первой: Два ботинка лучше, чем один, — воссоедините эту пару. Можно предложить оформить части и как самостоятельные предложения: Два ботинка лучше, чем один. Воссоедините эту пару!
Страница ответаЗапятая нужна: союз или в данном случае пояснительный (= то есть).
Страница ответа